发布日期：2022-12-29 16:48:16 来源：环球体育网app官方下载

　　检察官经过处理一个个案子深化法律监督的进程中，有时会与悬疑情节、取证难题、界定困惑萍水相逢……

　　近来，浙江省人民检察院就和咱们共享了一同曾经办的案子——《消失的被害人》。该案日前经二审审理，由浙江省高级人民法院作出终审裁决。

　　2021年7月8日，舟山海警局接报警称：东南太平洋邻近海域作业的一条舟山籍远洋鱿钓船上，船员梁某与刘某争持、打架，导致刘某从甲板落水失踪。

　　同年8月18日，梁某被地点渔业公司安排船舶送回舟山，随船一同带回的还有从案发船上复制的监控视频。9月22日，海警执法人员在阻隔酒店将犯罪嫌疑人梁某捕获。随后，舟山海警局以成心伤害罪立案，因案情严重杂乱，约请舟山市人民检察院提早介入，引导侦办。

　　到案后，梁某告知了工作的经过，2021年7月5日（当地时间7月4日夜），梁某、刘某务工地点的鱿钓船流浪在东南太平洋赤道邻近海域，因梁某在鱿钓作业时屡次将水溅到刘某身上，两人产生争持、推搡，然后刘某掉入海中。

　　但报案人和相关船员却称，是梁某将刘某扔进大海的。侦办人员检查了船上的监控视频后，发现梁某所述仅为现实的一部分。视频显现，两人产生争持后，扭打在一同，刘某绕到梁某背面并用手臂勒住梁某颈部，

　　“是他先打我，我没还手，不知道他怎样就掉进海里了。”梁某一直否定刘某的落水与自己有关。

　　监控盲区致使案子进程的要害部分缺失，嫌疑人拒不告知犯罪现实，被害人生不见人，死不见尸……许多问题摆在眼前，想要确定嫌疑人，真实有些困难。

　　“在嫌疑人零口供的情况下，经过目睹证人证言与监控视频的彼此印证来复原现实本相，是全案的要害一环。”但承办检察官在检查了目睹证人的证言后，发现尽管几名证人都说是梁某将刘某扔下海的，但关于扔的细节描绘纷歧。

　　侦办人员带证人到案发的渔船上，对梁某、刘某的打架进程、姿态、方位等要害细节进行模仿演示，复原了监控背面的本相：两人在船尾接近右舷处产生争持后，扭打在一同。其间，刘某从梁某背面用手臂勒住其颈部，反被梁某顺势背起，并将刘某背部抵在滚动的钓机滚轮上，其他船员见状当即关停滚轮。梁某回身面向右舷，并用力将背面的刘某甩入海中，后刘某敏捷下沉，消失在茫茫大海。

　　多名证人的现场演示对两人打架进程及梁某怎么将刘某甩下海的要害细节均能彼此印证。此外，从监控视频的内容来看，视频中尽管看不到刘某落水方位的画面，但能反映出从两人打架到刘某落水是一个快速且连接的进程，

　　“监控视频被动了四肢，是他自己趴到我背上，我也不知道他怎样落水的。”在证人证言及监控视频的彼此印证下，案子现实现已浮出水面，但梁某却仍在狡赖。

　　与一般命案不同的是，这起案子产生在万里之外的众多太平洋上，被害人沉入大海，是否还有生还的或许？短少被害人尸身这一直接依据，怎么科罪量刑？

　　“短少直接依据，就进行厚实的外围取证，以依据‘围城’。”承办检察官归纳剖析后，引导侦办机关从救援进程、案发时外部环境、视界内环境等方面进一步弥补依据。

　　多名船员证明，刘某落水后，同船船员当行将绳子、救生圈等抛向刘某，但刘某因受波浪冲击逐步失掉认识，无法自救。船员又跳入海中解救，因刘某敏捷下沉，未能解救成功。

　　案发后，刘某地点的渔业公司安排多艘作业船舶在案发海域展开搜救，但是继续多日无果。其时船舶地点的南太平洋赤道海域，茫茫大海，无其他过往船舶，视界内亦无岛屿或陆地，刘某不具有被其他人救起的或许。结合一系列依据足以推定，在那样恶劣的环境下，刘某已无生还或许。

　　针对案子的定性，办案人员进行了许多的调查取证，进行了充沛的证明。经实地检查案发现场及调取船员体检材料，

　　，足以扫除刘某因船上波动而意外落水的或许。案子到了检查起诉阶段，梁某的辩护人又提出，梁某是因为被刘某勒住了脖子，为了脱节才将刘某甩入大海。梁某到底是无心之失？仍是假装之下的成心？

　　依据船员的证言及健康检查记载，能够看出梁某比刘某巨大、健壮许多，两人在力量对比上，梁某占有优势。“从两人打架进程，也能够看出梁某是在现已占主导地位的情况下，自动背起刘某到船舷边，将其甩入大海，而非为挣脱刘某。”承办检察官介绍，梁某作为成年人，明知在众多大海上落水极有或许导致逝世，过后却没进行任何施救办法，听任成果的产生，足以认定其构成成心（直接成心）杀人罪。

　　至此，在没找到被害人尸身，犯罪嫌疑人零口供的情况下，该案全面取证闭环依据链条。2021年12月29日，舟山人民检察院将犯罪嫌疑人梁某以成心杀人罪向舟山市中级人民法院提起公诉。2022年6月29日，法院一审判决梁某犯成心杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。日前，经二审审理，浙江省高级人民法院对该案作出终审裁决，驳回上诉，维持原判。